Conspiración: la punta del iceberg

El escenario que voy a contar esta semana es una combinación de conspiraciones y ambiciones que podrían estar en el trasfondo de la situación mundial actual. Es sólo una hipótesis, aunque sustentada con algunos artículos que dan mucho que pensar. Personalmente, me resulta difícil creer que haya tanto Maquiavelo suelto por el mundo, pero es lo que suele pasarnos a los ingenuos. Por si acaso y con el fin de hacernos pensar un poco, aquí tienen este Scenario.

¿No será la crisis un medio para desestabilizar Europa? La crisis produce una situación de angustia y ansiedad que condiciona nuestra manera de actuar y de vivir con una enorme repercusión social. Su efecto es tal, que cambia nuestras prioridades de forma drástica y probablemente ese sea el verdadero objetivo de los que han iniciado la crisis, de los que la agudizan y de los que por inacción no la resuelven: cambiarnos. ¿Con qué objetivo? para debilitar a Europa en la escena internacional. Ahora veremos por qué.

Los que mandan:
De las 7.002.348.963 personas que viven en el mundo, pizco arriba o pizco abajo, sólo un par de miles controlan la mayor parte de los bienes y recursos del planeta. Es decir, el 0,0002% tiene en sus manos la toma de decisiones que influyen directamente en el devenir de la humanidad. 

A estas personas habría que dividirlas en función de si su poder es económico, político, militar, o alguna combinación de estas tres cosas al mismo tiempo. También es importante saber dónde están y a qué se dedican: de las 100 economías más fuertes del mundo, 51 corresponden a corporaciones privadas y 49 a países, estando estos últimos en fase de retroceso a favor de las primeras. Es decir, el poder económico en manos privadas supera al de la mayoría de los estados y sigue creciendo.

Es más, durante la presente crisis se está produciendo un declive aún mayor del poder económico de los estados, pasando muchos de ellos a estar literalmente en manos de las corporaciones, sean estas de carácter financiero, industrial o energético.

A su vez, estas 51 corporaciones están manejadas por una estrecha red de consejeros, muchos de los cuales ejercen su cargo en varias a la vez o bien han ido rotando entre ellas, pero se trata siempre de la misma gente: entre ellos se recolocan estratégicamente. (Fuente: Kentor y Suk Jang, 2004)
Con la que está cayendo y teniendo en cuenta que el estudio se basa en datos de hace 10 años, es muy probable que el ratio de países frente a corporaciones sea mucho menor. Seguramente el peso de las corporaciones europeas haya bajado en proporción a las nuevas corporaciones mundiales donde pueden estar ganado posiciones algunas de origen ruso y chino a codazos. Europa ya no pesa tanto como antes y eso se nota en muchos otros aspectos. Incluso puede suponer pasar de juez a víctima en tan solo una década.

El momento:

La clave está en primera década del milenio. A partir de año 2000, cargado con todo su simbolismo de cambio de milenio y tonterías varias sobre el fin del mundo similares a las que vivimos ahora, se produjeron muchos cambios relevantes en la escena internacional. Algunos de ellos pueden interpretarse como el resultado de ciertas conspiraciones. Otros son fortuitos, inesperados, o mejor dicho no están aún bajo el control de los conspiradores, lo que ha cambiado las reglas del juego a las que estaban acostumbrados. Aún siguen utilizando viejos métodos (como el miedo), pero ya no dudarían en utilizar nuevos métodos en caso necesario si la situación se descontrola (pandemias, revueltas sociales, apagón global de internet por efecto "solar", etc...).
Ha sido una década de demasiados cambios y han pasado tantas cosas, que el mundo no podrá volver a ser el que era. Este es el momento de definir e identificar a los nuevos líderes mundiales y a las nuevas potencias. Justamente eso es lo que está en juego hoy en día.

El miedo:

Recién llegado el republicano Bush II al poder, el fenómeno del miedo se explotó con éxito tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 en EE.UU., sobre los cuales existen a su vez tantas teorías de conspiración interna que han dado para elaborar decenas de libros y documentales. Si tienen curiosidad, aquí hay un pequeño resumen.
Ese miedo permitió a un presidente americano, claramente al servicio de estas corporaciones o muy bien manipulado por ellas, poner en marcha medidas insólitas que la población jamás hubiera aceptado si no hubiera estado convencida de que eran para su protección: la pérdida de libertad individual a favor de la seguridad nacional, los cacheos aeroportuarios indiscriminados, las detenciones preventivas por sospechas de terrorismo, la invasión de Irak basada en información falsa y sin haber tenido nada que ver con el 11-S, la aportación de miles de millones de dólares adicionales al presupuesto de defensa y el crecimiento exponencial en pocos años de algunas corporaciones americanas relacionadas con la seguridad, el armamento y el petróleo. 

Ante los ojos la comunidad internacional se violentaron normas internacionales de derechos humanos, (con campos de concentración incluidos, porque Guantánamo no ha dejado de ser más que eso y desgraciadamente está a punto de cumplir 10 años), sin que hubiera ninguna reacción contundente en contra por intereses que nada tenían que ver con la que se estaba montando en Irak. En muchos sentidos se puede decir que se hizo la vista gorda. Es más, hasta se prometió que a los que participaran se les premiaría con grandes oportunidades de negocio en la fase de reconstrucción del país.

Europa se mostró dividida, con grandes aliados como Reino Unido y España y varios detractores  como Alemania y Francia abiertamente en contra hasta agotar otras vías de diálogo, (como manifestó Francia ante la ONU). Este comportamiento resultó ofensivo para los que creían tener la sartén por el mango considerando a los franceses unos desagradecidos y echándoles en cara el apoyo prestado durante la 2ª Guerra Mundial. Pero, sobre todo, fue un aviso de que Europa no pensaba actuar de comparsa tan fácilmente. El sentimiento antieuropeo y antiamericano floreció mutuamente durante un tiempo, prácticamente lo que duró la era Bush II, enfriando las relaciones entre ambos bloques y sentando un precedente de desconfianza.
El miedo se ha utilizado en diversas ocasiones de la historia con reacciones similares y es sin duda el método de control de la población más efectivo que existe hasta la fecha para coaccionar a las sociedades más desarrolladas y a sus gobiernos. El ejemplo más reciente fue el de la gripe aviar. El aviso de una pandemia obligó a los gobiernos a pertrecharse de antivíricos, a la gente a usar desinfectantes para las manos al menor contacto y hasta las oficinas públicas se inundaron de dispensadores y carteles para recordarnos la amenaza constante a la que estábamos sometidos. La estrategia funcionó, (qué manipulables somos). En vez de erradicar la amenaza, hoy en día se siguen haciendo pruebas con el virus H5N1 y se ha llegado a desarrollar una potente arma de destrucción que podría ser utilizada bélicamente y/o con fines terroristas.
Pero pensemos: ¿no es la crisis otro miedo más? La crisis es un hecho real, la vivimos, la sufrimos, la vemos por todas partes, pero además nos influye psicológicamente, nos derrumba. Nos asusta pensar que aún puede ser peor. Eso es el miedo: la incertidumbre, la inseguridad.
La gestión del miedo se ha profesionalizado. En los próximos años seremos sometidos a diversas pruebas de acojonamiento colectivo.

El cambio climático: no es el clima lo único que cambia 
Casualmente, también en el año 2000, una vez perdidas las elecciones frente a Bush II, Al Gore se dedicó a liderar una campaña de concienciación mundial acerca de los peligros que entrañaba el cambio climático para el planeta. Armado con un elocuente documental y financiado por vaya usted a saber quien, consiguió crear un gran movimiento mundial en contra del cambio climático. Su loable esfuerzo fue aplaudido mundialmente y se le premió con el Nobel, el Príncipe de Asturias y hasta recibió un Oscar por el documental.
La realidad es que tras esta noble iniciativa también se esconde una poderosa forma de atacar a algunas de las corporaciones más poderosas del planeta, aunque sea de forma más o menos justificada. Tras este precioso escaparate irresistible de comprar también hay intereses ocultos y por supuesto, también hay detractores (el primo de Rajoy entre ellos).
Al amparo de lo que muchos defendemos y respaldamos con la finalidad de salvar el planeta, han surgido fuertes lobbies de presión con intereses menos claros que aparentan defender la misma causa, pero con fines distintos. Ha surgido el negocio de la venta de derechos de emisiones de CO2, nuevos consultores expertos que asesoran a las empresas y cientos de institutos dedicados a investigar y estudiar el cambio climático y a proveer de informes a todo aquel que necesite un dato llamativo para impactar a la población o justificar sus políticas empresariales o gubernamentales. Una campaña similar en contra del hambre del mundo, o a favor del acceso a la atención sanitaria y farmacológica en los países menos desarrollados, no habría sido nunca tan rentable. Quizás por eso se siga muriendo la gente de hambre en el Cuerno de África: nadie gana lo suficiente a cambio de remover conciencias.
Sólo por curiosidad y si tienen tiempo, sepan que hay otros puntos de vista y sospechas de fraude sobre la exageración de ciertos datos, por no hablar abiertamente de manipulación. Hasta se ha hecho un polémico contra documental al respecto, aunque hay que cogerlo con pinzas porque está bastante contestado. Sin duda representa la otra cara del negocio.
Yo considero que sí estamos causando un serio daño al planeta en muchos sentidos, y que hay que salvar la tierra por nuestro futuro y por el de nuestros hijos como máxima prioridad. Sin planeta, no hay vida. Sin embargo, aviso también de que tenemos que tener cuidado de no ser manipulados por nuestra buena fe.
Esta preocupación por el cambio climático ha generado por sí misma un gran negocio y ha amenazado a otros ya existentes. El continente que más ha defendido esta "cruzada del siglo XXI" ha sido Europa, perdiendo muchos amigos por el camino...

Europa:
Por la misma época, en 2002, entró el euro en circulación. Es cierto que ya funcionaba como divisa con anterioridad, pero en esa fecha se metió en nuestras vidas, o mejor dicho en nuestros bolsillos, coincidiendo con esta etapa de grandes cambios. Fue el mayor fenómeno financiero de la década y tenía otras connotaciones. Era una señal evidente de que Europa iba en serio: ya teníamos algo físico en común, algo que nos unía.

Y la moneda se fortaleció, se extendió, y dio la impresión de que esa fuerza respaldaba el poder de Europa, que también parecía crecer en paralelo en los acuerdos mundiales de comercio y en las cumbres del clima. En definitiva, Europa se volvía cada vez más molesta en el escenario internacional. Por otro lado, el bienestar social del que presumía Europa ponía en evidencia las políticas sociales de otros países desarrollados y empezaba a levantar algunas ampollas que sugerían ciertos cambios en las políticas internas de muchos países. 

La bonanza inducida:

Volviendo a EE.UU. en el mismo año 2002, en paralelo a los planes de guerra, se le dio mucha zanahoria a la población americana, alentando el patriotismo y el "sueño americano": todos podían ser millonarios.
Fue entonces cuando empezó el fenómeno de las hipotecas subprime, el fácil acceso al crédito por parte de cualquier ciudadano, la sensación de ser ricos y de que aquello no cambiaría a corto plazo. Hubo algunas señales de alarma, algún crítico tachado rápidamente de antiamericano, pero el gobierno decidió que era mejor no actuar: el mercado se las arreglaría solo y mientras el pueblo estuviera contento no se profundizaría demasiado en otros aspectos, como la reducción de impuestos a las grandes corporaciones y a los más ricos del país.

Los especuladores vieron en la ambición y en la avaricia su motor de crecimiento, y lo exportaron hábilmente a Europa en forma de fondos de inversión podridos, contagiando a la banca europea (con o sin querer).

En Europa, donde no existe el sentimiento patriótico europeísta, ni el sueño americano, la población vivió también el efecto rebote de esa generosa accesibilidad al crédito por parte de la banca. En algunos países, concretamente en España, se fue generando una burbuja inmobiliaria sincronizada con la que desarrollaba al mismo tiempo en Estados Unidos. Fue la época en la que mantuvimos unos lazos más estrechos entre ambos países y nuestros presidentes eran uña y carne, y como bien saben, todo se pega.
Curiosamente, fueron los países más próximos a Bush y a sus corporaciones los que más se endeudaron, los que más participaron del banquete: los que abrieron la puerta al Caballo de Troya del sobre endeudamiento privado con la complacencia de la banca (España, Italia, Portugal...).
Es más, aún cambiando de gobierno, la burbuja se mantuvo haciendo oídos sordos a las alarmas y hasta el nuevo gobierno se creyó rico: el gasto público fue aumentando al ritmo de los ingresos, que parecían ser infinitos, y literalmente se empezó a regalar el dinero. En España no hubo pez que no mordiera el anzuelo.

La globalización y el nuevo orden mundial:

Esta fue la década en la que se habló de la globalización, y Europa y EE.UU. dejaron de ser los protagonistas exclusivos del devenir económico mundial. 

Se inició el despertar de China, de Rusia, de la India y de Brasil (los BRIC) y empezó la deslocalización de empresas de los países desarrollados hacia los emergentes. 

Lo cierto es que mientras unos presumían de contaminar menos por reducir su producción en Europa, hipócritamente lo que hicieron fue cambiarla de lugar. La necesidad de materias primas en China aumentó vertiginosamente y se inició un neocolonialismo asiático en la zona con mas cantidad de recursos vírgenes, que además habían sido ignorada y despreciada durante las últimas décadas: África.

En diez años han viajado más chinos a África que europeos en los últimos cuatrocientos (según The Economist).

Pero el recurso crítico más importante, el petróleo, está en medio de un polvorín: Oriente Medio. 

Los líderes árabes por un lado, las potencias internacionales tradicionales por otro, y la sufrida población de la zona, han llegado a un punto extremo en el que se vislumbra un serio conflicto a medio plazo entre todos ellos. Valga de ejemplo el inicio de la primavera árabe, las tensiones con Irán y el papel de Israel y EE.UU., ahora frente a frente contra China y Rusia en la ONU por el tema de Siria (que entre los dos le han vendido la friolera de 8.200 millones de dólares en armas al gobierno sirio, al que además apoya Irán incondicionalmente).
Mientras crecen los nuevos protagonistas (China se rearma) y realizan tremendas inversiones en armamento, el papel de Europa en política internacional cada vez se desdibuja más, y con todos los estados miembros centrados en sus propios problemas, nadie tiene ni tiempo ni dinero de para ejercer de contrapeso. Hasta la población vería con malos ojos que cualquier gobierno se centrara en arreglar temas externos mientras la ciudadanía está con el agua al cuello y se están jugando su idílico modelo del estado de bienestar.

La guerra fría nos va a parecer templada al lado de la que puede estar armándose en estos momentos. 

La globa-información:

Realmente, lo que más se ha globalizado ha sido la sociedad: el acceso a los teléfonos móviles comunicó zonas del planeta prácticamente inaccesibles y al mismo tiempo internet globalizó la información. Nacieron y crecieron las redes sociales y cambió la forma de interactuar de los seres humanos. 

Al principio la idea parecía gustarle a todo el mundo, básicamente porque detrás de los orígenes de estos nuevos fenómenos había grandes corporaciones (telefonía y telecomunicaciones) y generaba negocio. Incluso internet generó su propia burbuja especulativa a principios de la "década.0". 

Sin embargo, como todo lo que crece muy rápido, se descontrola. Empezaron a aparecer miles de jóvenes imberbes que, sin más medios que un ordenador y su cabeza, cambiaron todo el sector en pocos años y transformaron el mundo. Su motivación principal no era hacerse millonarios, había cambiado el paradigma: nació el software libre, las redes sociales, la comunicación gratuita,... y tuvo efectos colaterales: las guerras podía retransmitirlas también un soldado en primera línea de fuego mediante su blog, las agencias de viaje eran prescindibles, libros, discos y películas podían disfrutarse sin coste para el usuario y hasta le ha llegado el turno a la fruta. Los intermediarios tradicionales empezaron a saltar por los aires en todos los sectores.

Esto no entraba en los esquemas de las corporaciones, o al menos no tan rápidamente y sin su control. El caso es que el modelo de comunicación y de información que durante décadas había estado en manos de unos pocos cambió, y hoy en día está en vías de extinción. Ha sido un fuerte golpe para muchos sectores, pero la pérdida de control de la información ha sido sin duda el golpe más duro para las corporaciones por motivos secundarios... no se puede manipular la opinión pública si no se tiene controlada la información.
Por contra, el papel de internet en las revueltas árabes, el caso de Wikileaks, los disturbios callejeros en Reino Unido, la piratería y los ataques informáticos, empañan y amenazan todas las bondades y ventajas que ha aportado internet a la humanidad y son los argumentos que esgrimen los que abogan por su control. Recordemos que la red hizo posible la elección de Obama financiada por millones de particulares en vez de por un puñado de corporaciones que jamás le habrían apoyado. 

Los intentos que hoy vivimos de controlar y censurar internet son prueba de esta pataleta que probablemente irá a más en los próximos años y no olvidemos que aunque la decisión final dependa de los gobiernos, estos siguen estando estrechamente vinculados a las corporaciones. Sólo controlando la red podrán volver a manejar el mundo como lo han venido haciendo hasta ahora y no pararán hasta conseguirlo. Twitter y Google ya se están plegando a las exigencias de gobiernos como el chino para aplicar censura allí donde la requieran. Lo cierto es que cuanto más se esfuercen por controlarlo, más jóvenes encontrarán la manera de sortear los obstáculos, porque la red ya es una parte esencial de toda una generación y cualquier barrera es un reto, un aliciente para seguir abriendo fronteras. La red puede jugar a favor o en contra del miedo, no lo olvidemos en un futuro.

La crisis:

Y al final de la década, llegó la crisis. ¿Será un problema fortuito o es parte de un plan? Cuanto más tiempo pasa, más dudo de su trasfondo.

No me creo que "nadie" supiera lo que ocurría con las cuentas griegas si precisamente quienes las auditaban eran miembros relevantes de las corporaciones de las que hemos hablado. Era un engaño, sí, pero ¿por parte de quién a quién?. Ocultaron la realidad hasta atrapar la mayor cantidad de fondos bancarios europeos, especialmente alemanes, para luego soltar la bomba de su incapacidad de pago y de su fracaso financiero.
Si fuera cierto que la crisis no pudo ser predicha, que lo dudo mucho, una vez iniciada sí que era fácil deducir sus consecuencias con muchísima precisión. Bastaba con analizar la exposición de cada país y trazar una hoja de ruta: la predicción del caos.
Ese es precisamente el trabajo de las agencias de calificación de deuda, quienes orquestadamente han coincidido en agudizar la profecía del desastre inminente de forma rítmica y acompasada. A pesar de que todos conocen su papel en la creación de la burbuja inmobiliaria y en la crisis financiera, parecen contar con el mayor de los respetos y el respaldo de quienes controlan el dinero, de los que mueven los hilos. No en vano, están a su servicio y son parte de ellos. Son parte de esas 51 corporaciones cuyos altos cargos rotan y circulan en los ámbitos de poder como los miembros de un selecto y restringido club social. Como ya les he contado, las agencias son sólo tres y las tres americanas. Todas predijeron la caída de Grecia, de Portugal, de Irlanda, de España, de Italia, y ahora más recientemente la de otros países tradicionalmente estables dentro de la UE. Y todas acertaron en sus predicciones...
Su diagnóstico empieza a cumplirse nada más abrir la boca, cada vez que hablan, que emiten un veredicto sobre un país, sobre sus medidas de ajuste económico, sobre su futuro...
Las consecuencias para estos países, además del desempleo, de la pobreza y del agotamiento de los gobiernos, implican cambios mucho más profundos: la inestabilidad de toda Europa, la zozobra de su moneda, la debilidad de la Unión. Como objetivo político contra un bloque económico mundial, no está nada mal, y sin disparar ni un misil. Y en tan solo un par de años.
Qué mejor forma de acabar con la terca y engreída Europa que se dedica a poner objeciones a todo, desde la guerra de Irak hasta las emisiones de CO2... Un poco de inestabilidad social en casa no le vendría nada mal, incluso alguna revuelta doméstica haría que centrase más en sus asuntos y dejase tranquilo al resto durante un tiempo.

Lo que está en juego:
Si en las últimas décadas EE.UU. se arrogó el papel de salvador del mundo y nos ha convencido de ello mediante todas las películas lava cerebros de Hollywood, Europa se otorgó a sí misma el de la conciencia del planeta, el Pepito Grillo toca narices con las guerras, el medioambiente, los derechos sociales y temas similares.

Pero con Europa ocupada en sus quehaceres domésticos, el problema de Oriente Medio puede dar un giro. China y Rusia frente a Israel y EE.UU. discutiendo por el petróleo y reorganizando sus cuotas de poder en el mundo árabe, que se encuentra en plena transición, han encontrado un momento ideal (o quizás no se han encontrado el momento, sino que lo han propiciado...).


Vista así, la crisis que vive Europa es un medio para conseguir un objetivo político, militar y económico.
El único que no encaja con esta teoría es Obama, un actor que entró de imprevisto en la escena, y por eso me inquieta su futuro personal y político. La postura de los candidatos republicanos respecto a todo lo que les he contado en los puntos anteriores está meridianamente clara: casi parece que hubieran redactado ellos parte de este artículo.

Volviendo a la realidad fuera de este Scenario, quizás como conspiración sería un guión demasiado rocambolesco, pero he visto películas y telenovelas mucho menos creíbles. En todo caso, espero que les dé que pensar y que se hayan entretenido un rato.
Una última cosa, es probable que todo lo que he contado sea circunstancial y no producto de una conspiración. Lo que sí es cierto es que, con o sin conspiración, el resultado será el mismo: la pérdida de peso de Europa a nivel económico, político y militar, la censura en internet y el inminente conflicto en Oriente Medio.

Por favor, si les ha gustado, compártanlo.
Que tengan una buena semana.